Réseau Freemen

  • Freemen est un réseau de blogs, dont les auteurs sont convaincus que 1) le changement climatique est un problème majeur, pas uniquement écologique, mais aussi politique et économique 2) s'attaquer sérieusement à ce problème implique une remise à plat de nos modèles économiques et, particulièrement, de la notion de «croissance». Au delà, comme le nom “Freemen“ l’indique, chacun pense, écrit ce qu’il veut sur son blog. L’ensemble de ces contenus doit petit à petit former une nouvelle «chaîne», un nouveau «journal», chacun parlant de politique, mais aussi, d’art, de ciné, de tout.
  • Les liens Freemen

« Le retour de Lomborg, l’écologiste sceptique | Page d'accueil | Et une nouvelle année qui commence »

04 décembre 2007

Emissions de carbone à géométrie variable

La protection de l’environnement est le dernier sujet à la mode. Du coup, dans les rangs verts, on retrouve les impliqués sincèrement et de longue date, des convertis récents également sincères mais aussi tous ceux qui n’ont de vert que le vernis et qui dégainent l’argument environnemental pour culpabiliser leur interlocuteur. Quelques exemples dans l’actualité récente.


N’importe quel sujet peut donner lieu à une étude scientifique en bonne et due forme. Des chercheurs de l'université du Michigan viennent de publier dans la sérieuse revue de l’Académie des sciences américaine (Proceedings of the National Academy of Sciences) un article dans lequel ils expliquent que le divorce nuit à l'environnement. En effet, la hausse générale du nombre de divorces a entraîné une augmentation du nombre de foyers car qui dit divorce, dit souvent déménagement de l'un des époux et création d'un nouveau foyer. Or un nouveau foyer entraîne des dépenses supplémentaires d'énergie: construction de logement, chauffage, consommation d'eau... Les chercheurs estiment ainsi que 73 milliards de kilowatts/heures et 2.850 milliards de litres d'eau auraient pu être économisés en 2005 aux Etats-Unis. Je vois d’ici comment ce genre d’information pourrait être récupérée. Il y a bien d'autres moyens d'économiser l'énergie que de ne pas divorcer. 
 
dbb0a2fa62de07ecb6a02a504c8cfe18.jpgAutre exemple encore plus horripilant. Les grèves de novembre ont donné lieu à de savants calculs pour savoir combien d’émissions polluantes supplémentaires elles ont engendré. Olivier Carles (ingénieur, spécialisé dans les bilans carbone - il a participé à la mise au point de la méthode "Bilan carbone" de l'ADEME destinée aux collectivités) dans une interview au Figaro du 16 novembre estime qu’ « il y a 1, 5 million de voitures en plus sur les routes d’Ile-de-France les jours de grève. En moyenne, elles parcourent 27 kilomètres dans la journée, ce qui nous donne au minimum 40 millions de kilomètres parcourus en plus, soit environ 10 000 tonnes équivalent CO2 de gaz à effet de serre rejetées dans l’atmosphère. » Salauds de grévistes ! ne manqueront pas de crier certains.
Le Figaro a récidivé quelques jours plus tard en écrivant que « la quasi-absence de transports en commun en Ile-de-France depuis huit jours a un effet désastreux sur l’effet de serre. Sur huit jours, c’est de 160 000 tonnes d’équivalent CO2 dont il faut parler. Soit l’équivalent des rejets annuels de gaz à effet de serre de 20 000 Français ». Plus loin on peut lire « les grévistes ayant mauvaise conscience ont encore la possibilité de procéder à une compensation carbone ». Le mot est lâché. Jouer sur la conscience environnementale naissante des gens, voilà la nouvelle stratégie. Mais attention, des gens pauvres. Parce que je n’ai lu nulle part, ou alors c’était bien caché, autant de calculs précis des émissions de carbone liées aux voyages de notre président de la République, au conseils des ministres décentralisés, à l’escapade de Jean-Louis Borloo sur la banquise groenlandaise ou encore aux conséquences du nouveau plan de restructuration du fret SNCF qui va jeter sur les routes des milliers de camions supplémentaires. 

21:30 Publié dans Coup de gueule , Environnement | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note

Commentaires

Trés bien ce blog sur l'environnement. Il manquerait une rubrique sur le problème des déchets ménagers en France et plus particulierement dans notre région le Languedoc roussillon .

A SALINDRES, 10 Km d'Ales nous avons un gros problème qui concerne tous le Nord du département du GARD (bassin d'ALES).
Le projet d'installation d'une usine de traitement d'ordure ménagére à grande échelle à SALINDRES. LE SMIRITOM (syndicat mixte en charge de la gestion des déchets du nord du Gard) a décidé un projet "a la va vite".
Comme solution aux problèmes de nos déchets : un centre de tri mécano-biologique des déchets ménagers, il serait implanté à SALINDRES (10 Km d'ALES).
Ce centre devrait traiter les ordures ménageres grises de plus de 110 000 habitants sur SALINDRES (petite commune de 3050 habitants). La valeur du tonnage des dechets varie selon les sources 50 000 T/ans environs (au plaisir de l'industriel en charge de l'usine...)
Un contrat de Partenariat Public Privée serait signé avec l'entreprise SITA SUD groupe SUEZ Environnement.

De nombreux habitants du Grand Ales sont contre ce projet de Méga Usine Poubelle.
Beaucoup d'habitants de SALINDRES, ROUSSON, SAINT PRIVAS DES VIEUX, MONS, ALES et autres ont peur pour leur santé ainsi que pour l'environnement.
Ils ne veulent pas des nuissances de cette usine de déchets (bruit, odeur, trafic de camions, risques sanitaires ...) De nombreuses habitations a proximité, un centre pour personnes handicapées et à moins de 500 métres du centre ville de Salindres.

Opacité des médias et controle de l'information par les élus, le député maire d'ales UMP Max Roustan et le maire de Salindres PCF Daniel Verdeilhan (entre autres)
Aucun dialogue, aucune écoute des nombreux opposants a ce projet (Manifestation, mobilisations, une pétition contre l'installation de cette usine poubelle sur Salindres a réuni plus de 2500 signatures, projet alternatif de l'ADISL visible sur le site internet).

A l'heure où nous parlons de Grenelle de l'environnement,
Pourquoi aucunes solutions concrètes sur les dechets ?

Pour avoir plus d'information sur ce problème vous pouvez consulter le site internet de l'association ADISL qui lutte contre ce projet à SALINDRES :

http://www.salindresvillepoubelles.com

Ecrit par : Bernard | 11 décembre 2007

Malgré le débat sur le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto , Deux sociétés ont déposer un dossier en vue d’ouvrir sur les communes de Lucenay les Aix et Cossaye(Nièvre) une mine de charbon + centrale thermique. Projet soutenu par les élus socialistes et communistes locaux en dépit d’un rapport alarmiste réalisé par SOFREMINES en 2003 à la demande du conseil régional mais non publié à ce jour.
Pour plus d’information consulter le site : http://www.adsn58.fr/

exprimez vous sur le blog consacré à ce sujet : http://veriteminecharbon.unblog.fr/

Ecrit par : Jean V. | 11 décembre 2007

Ces calculs faits pour culpabiliser les grévistes des transports en commun sont bien entendu réversibles.
Combien de milliers (millions) de tonnes de CO2 seraient rejetés dans l'atmosphère si les transports en commun n'existaient pas et si chacun devait prendre une voiture pour se déplacer ? A condition de pouvoir rouler !

Une chose bien plus importante est la déforestation, dont les émissions de CO2 sont aussi importantes que celle de tous les combustibles fossiles utilisés pour la production d'électricité dans le monde : de 17 à 18% des gaz à effet de serre.

Lire ceci : http://futura24.site.voila.fr/electri/nucle_co2.htm

A ce sujet et en plus de ses nombreux risques, le nucléaire que certains voudraient encore développer n'est en rien une solution.

Dans l'autre sens, remplacer tous les réacteurs nucléaires par des centrales à gaz augmenterait seulement de 2,3% les gaz à effet de serre d'origine humaine, soit 7 fois moins que la déforestation.

Ecrit par : Estelle | 16 décembre 2007

Ecrire un commentaire