« Le futur des villes : le meilleur, écopolis, et le pire, les bidonvilles | Page d'accueil | Réchauffement climatique : la tentation de la géo-ingénierie »
20 octobre 2006
L’ensemencement des nuages, une pratique courante
Un commentaire alarmiste sur mon article « l’automne est en avance » expliquant qu’en Espagne on ensemençait les nuages avec du iodure d’argent pour éviter les chutes de grêle et que cela avait des effets terribles sur l’environnement le tout accompagné d’un lien vers une vieille page de la Commission européenne, m’a donné envie d’aller fouiller un peu plus le sujet. Effectivement, des programmes de modification du temps sont expérimentés un peu partout dans le monde mais leur nocivité n’est nullement prouvée, au contraire.
L’Organisation Météorologique Mondiale, dépendante des Nations Unies, possède un programme de recherche sur la modification artificielle du temps. Depuis un demi-siècle, ces recherches ont permis d’enrichir les connaissances sur la microphysique, la dynamique et les processus de précipitations (pluie, grêle et neige) des nuages naturels et les effets de l’intervention humaine sur ces processus. Il est bien précisé dans leurs textes que vu la quantité d’énergie mise en œuvre dans les systèmes météorologiques, il est impossible de créer des tempêtes de pluie ou de modifier la configuration des vents afin d’amener les précipitations dans une région donnée. « L’approche la plus réaliste consiste à tirer parti de la sensibilité des paramètres microphysiques : en effet, l'homme peut, en perturbant légèrement le système, infléchir sensiblement l’évolution naturelle des processus atmosphériques. » L’efficacité des modifications apportées par l’homme est toutefois difficile à évaluer avec précision d’abord parce qu’on est pas capable de prévoir exactement les précipitations que tel système va donner, ensuite en raison de la variabilité naturelle du climat. Le changement climatique ne va pas arranger les affaires, les modèles prévoyant des déplacements géographiques des précipitations dans des proportions inconnues. En 2004, l’organisation recensait plus de 100 projets de modification artificielle du temps mis en oeuvre par des dizaines de pays, en particulier dans les régions arides et semi-arides. Cela va de la dissipation du brouillard, à l’augmentation des précipitations (pluie et neige) en passant par la suppression de la grêle voire des tentatives, guère couronnées de succès jusqu’à présent, d’atténuation des ouragans.
Le plus grand programme actuel est menée en Chine. De 1995 à 2003 plus de 210 milliards de mètres cubes de précipitations ont ainsi été créés au coût de 266 millions de dollars américains.
En Australie, l’ensemencement des nuages se pratique depuis plus de 50 ans. Des expériences menées en Tasmanie sur plusieurs dizaines d’années, ont permis d’augmenter de 20 à 30% les chutes de pluie. Actuellement des expériences sont en cours dans les Snowy Mountains, Nouvelle Galles du Sud, pour déterminer s’il est possible d’augmenter les chutes de neige. Elles doivent durer 6 ans.
En Espagne, plusieurs programmes de lutte contre la grêle par générateurs au sol sont en place dans le bassin de l'Ebre depuis 25 à 30 ans. Ce fléau occasionne 6 millions d’euros par an de dégâts.
En France, l’Anelfa, Association Nationale d'Etude et de Lutte contre les Fléaux Atmosphériques, créée en 1951 sous l'impulsion d'élus, de personnalités du monde agricole et de physiciens, propose une méthode de lutte contre la grêle du même genre. Le principe consiste à introduire artificiellement dans les nuages des noyaux glaçogènes d'iodure d'argent de façon à augmenter le nombre de cristaux de glace, et à réduire en conséquence la dimension des grêlons : ceux-ci tombent alors plus lentement et fondent avant d'atteindre le sol. Il ne s’agit donc pas de stopper les chutes de grêle, comme j’ai pu le lire ici et là, mais d’atténuer leur impact.
L'ensemencement des orages à grêle est assuré par des réseaux terrestres de générateurs à vortex installés dans le Sud-Ouest et dans certains départements du Centre-Est, les régions les plus concernées par les risques de grêle. Bien évidemment, l’efficacité du dispositif est évaluée grâce à des mesures précises. A une densité d'émission de 11 générateurs répartis sur 1000 km² (soit à peu près un générateur tous les 10 km), correspond une diminution moyenne de la grêle de 42%. L’énergie cinétique des chutes de grêle dont les cellules productrices ont été correctement traitées diminue de 50% (Journal of Weather Modification, April 2006, vol. 38, pp44-50).
Toutes les études menées depuis les années 70 dans le monde entier ont démontré l'innocuité des ensemencements en iodure d'argent sur l'environnement. Jean Dessens, physicien au Centre de Recherches Atmosphériques de Campistrous, et conseiller scientifique de l’Anelfa, confirme. « En ce qui concerne la lutte contre la grêle avec les générateurs au sol, les quantités utilisées et les propriétés non agressives de l'iodure d'argent font que l'on n'envisage pas d'effets négatifs. C'est le point de vue de l'Organisation Météorologique Mondiale, mais il ne dispense pas de poursuivre des recherches dans ce domaine bien sûr ».
Autre accusation portée, l’ensemencement des nuages empêche les pluies de tomber à d’autres endroits, provoquant des sécheresses. « On a établi que les précipitations au sein d'une masse d'air ne prélèvent que quelques pourcents à la quantité totale de vapeur d'eau de la masse d'air. Si on augmente artificiellement de 10 à 20% ces précipitations (on ne sait pas faire mieux), on diminue donc de quelques millièmes l'humidité de la masse d'air sous le vent de la région ensemencée, de sorte que les effets secondaires des ensemencements sont négligeables » explique Jean Dessens. Il dément formellement les propos qu’on lui prête à savoir que le littoral méditerranéen va se désertifier sous l'effet des ensemencements. « Je n'ai jamais rien dit ni écrit de tel, car rien ne m'aurait permis de l'étayer ».
Après cette petite enquête, je me rends compte que les fantasmes sont très vivaces en ce qui concerne ces questions de modification du temps et comme tout fantasme, ne reposent sur aucune évidence scientifique. La météo joue un rôle crucial pour bon nombre d’activités humaines au premier rang desquelles l’agriculture. Il est tout à fait normal que les humains cherchent à contrôler ce facteur, la science ne pouvait négliger de s’y intéresser. On peut s’opposer à l’intervention humaine sur la nature pour des raisons philosophiques …mais il est malhonnête de crier au loup sans preuves formelles. La seule chose que l’on peut reprocher à l’ensemencement des nuages est finalement de ne pas être si efficace que ça au vu des sommes engagées pour les recherches.
18:50 Publié dans Environnement | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note | Tags : modification artificielle du climat, grêle, Anelfa, ensemencement des nuages
Commentaires
Ado dans les années 1980 j'ai souvent entendu un bruit de canon quand l'orage grondait. Les arboriculteurs orléannais tiraient (je ne sais quoi) dans les nuages pour empêcher la grêle.
Ecrit par : Hélène | 21 octobre 2006
Christine,
super blog très interessant. Merci pour ton message de bienvenue. Continue j'adore tous tes articles.
Laurence
Ecrit par : privat | 25 octobre 2006
Heureusement que l'ensemencement est une pratique courante.
Ecrit par : Lia | 26 octobre 2006
Il me semble me souvenir que ces pratiques ont ete experimentees par les mericains pendant la guerre du Vietnam. Je suppose qu'il devait s'agir de noyer les regions hostiles :)
Mais je n'ai plus les references.
D'ailleurs, a mon avis, la meteorologie et la climatologie ont toujours ete des auxiliaires militaires.
Ecrit par : touriste | 01 novembre 2006
Bonjour Christine
je viens de découvrir ton blog super intéressant et j'en note illico le fil RSS.
Bien que comportant forcément des aspects "conspirationistes" le sujet étant quand même lié, je me permets d'ajouter que sur le site de grainvert il s'est ouvert un forum espécialement dédié à l'observation des "chemtrails", ces fameuses traînées de fumée laissées par les avions. troublant...
http://www.grainvert.com/rubrique.php3?id_rubrique=223 et alentours
Ecrit par : cerise | 25 novembre 2006
Bonjour
Très intéressant votre blog.
Avez-vous entendu parler du réseau HAARP ?
A très bientôt
Claude
Ecrit par : dapremont | 19 décembre 2006
je pense que le faite de bombarder les nuages avec la vapeur d'iodure d'argent pour faire tomber la pluie dans les zones les plus arides de notre globe terrestre, constitut un danger, dont les conséquences seront catastrophiques sur les générations qui vont venir.
moi je suis contre toutes activités qui apparaissent à l'homme une révolution, car si on croyait qu'on aient plus intelligents que la nature ,croyaient moi, nous somme dans la voie de l'enfer. bientôt l'homme va mettre fin à sa vie par ses propres mains.
rached mohamed( faculté des sciences samlalia, Marrakech)
Ecrit par : rached mohamed | 03 février 2007
bonjour trés bon article sur l encemencement des nuages pourriez vous m indiquer vos sources ou quelques donnée supplémentaires sur ce sujet dans le cadre de recherche scolaires ?
merci d avance !
mon adresse: dedelphin@hotmail.fr
Ecrit par : Moreaud | 13 septembre 2007
Bonjour,
Article trés intéressant. je suis prêt à collaborer dans la problèmatique de modification artificielle du temps, et de manière totalement désintéressée à l'aide de ma petites structure si preneur il y a.
Salutations les plus cordiales.
Daniel
Ecrit par : Masotti | 10 octobre 2007
Vous serez intéressés par http://www.swhydro.arizona.edu/archive/V6_N2/SWHVol6Issue2.pdf
Ne vous laissez pas rebuter par la pub contenue dans le document, le reste est très instructif ! "Cloud seeding".
Ecrit par : ecologiste | 15 octobre 2007
Un petit commentaire pour signaler une technique de modification climatique beaucoup moins connue mais à la fois plus simple et plus naturelle que ces techniques chimiques - et probablement plus efficace aussi. Il s'agit du "briseur de nuages" (cloudbuster) inventé par Wilhelm Reich vers 1952 pour modifier les flux énergétiques dans l'atmosphère.
James DeMeo (ancien assistant aux facultés de géographie de l’Illinois State University et de l’Université de Miami) est un des meilleurs spécialistes de cette technique qu’il a soumise à des tests rigoureux avec des résultats positifs au cours d’un travail universitaire ("Preliminary Analysis of Changes in Kansas Weather Coincidental to Experimental Operations with a Reich Cloudbuster", University of Kansas, 1979). DeMeo a entrepris plusieurs expéditions de cloudbusting aux Etats-Unis, en Afrique et en Israel, toutes conclues avec de bons résultats. Les rapports de ces expériences ont été publiés et signalés aux agences météorologiques et aux pouvoirs publics, mais pratiquement personne n'est intéressé par une technique aussi simple...
Pour de plus amples informations, voir le site du laboratoire de DeMeo: www.orgonelab.org
Un PS pour signaler que DeMeo parlera demain à Paris des découvertes de Reich et de leur application au climat.
Léo
Ecrit par : Léo | 25 octobre 2007
Salut, je suis une élève de 1ère S et, dans le cadre de nos TPE, on s'intéresse à ce fait. En effet, notre sujet étant : « Ensemencement des nuages et pluie artificielle », on s’est surtout intéressé aux causes et conséquences de l’utilisation de l’iodure d’argent sur les nuages. Votre article me semble très intéressant et surtout les explications du Professeur Jean Dessens. Je vous suis très reconnaissante ca ça nous a beaucoup aidé dans notre recherche. Bonne continuation.
Salutations les plus cordiales.
Nada
Ecrit par : benlahbib nada | 26 décembre 2007
On trouve dans le journal Libération du 8 juillet, dans le dossier spécial consacré à la Chine, une note sur la barrière chimique qui est "installée" autour de Pékin pour "arrêter la pluie". Cette barrière chimique se fait avec de l'iodure d'argent largement, en faisant "crever" les nuages avant qu'ils n'atteignent Pékin. Or, il s'agit du même dispositif consacré à "lutter" contre la grêle" dans tout le bassin méditerranéen, et que certaines régions, comme celle de Soria, tentent d'interdire, par le biais européen notamment (voir commentaires et liens précédents). Le commentaire de Christine Didier, s'insurgeant contre "l'alarmisme" des dénonciations de ces procédés, se "fondant" sur l'interprétation d'un propos de Jean Dessens, qui dit explicitement ne pas connaître vraiment les conséquences de ces pratiques (des études sont à mener, dit-il dans le papier de Didier), se révèle scientifiquement et journalistiquement des plus malencontreux. Disons davantage journalistiquement que scientifiquement, étant donné le champ propre de ses compétences. Par ailleurs, le propos de Jean Dessens mentionné antérieurement, tenu au Sénat du Gouvernement espagnol, se trouve consigné dans les compte-rendus de ce même sénat de manière on ne peut moins officielle. Soit les sénateurs espagnols et leur greffier étaient tous identiquement ivres ce jour-là, soit monsieur Dessens, qui n'est un scientifique qu'en tant qu'il est pareillement le collaborateur attitré de la société chargé des pratiques antigrêle à l'iodure d'argent, effectue ce que l'on nomme une palinodie des plus prudentes, devant les conséquences de son propos pour la société qui le paye.
Conclusion : Madame Didier, ou vous êtes payée, ou vous êtes naïve, ou vous êtes parfaitement incompétente. Se réclamer de "l'éthique" journalistique pour tenter de "dégonfler" les propos qui vous dérangent, est tout à fait en accord avec les discours officiels du moment. Vous êtes une sorte de Claude Allègre au visage apparemment sympathique, mais vous travaillez pour la même cause du négationnisme des pratiques industrielles et très prudemment masquéees menées contre la planète.
Aussi je vous souhaite bien le bonjour dans votre blog anti-écologie aux relents négationnistes. Qu'il continue à faire chaud chez vous. Vous pouvez gagner plus d'argent en proposant directement vos services aux sociétés chargés de la destruction du climat, ce serait plus simple pour vous.
Pierre Langlois, météorologue.
Ecrit par : LANGLOIS | 09 juillet 2008
ancien pilote d'avion laboratoire pluie provoquée à SODETEP 1960-1965.
Ecrit par : BUAILLON | 11 juillet 2008
BUAILLON, tu es un sacré couillon. Tu fais partie des crétins collabo de cette industrie d'abrutis, tu aurais largué la bombe atomique que tu en serais fier. Achète-toi un kit de sciences physiques et un abonnement à Pélerin Magazine.
Langlois.
Ecrit par : langlois | 29 juillet 2008
Ecrire un commentaire