Esprit libre

L’un d’entre eux est très actif et propose sur son site PMO des contre-enquêtes et des prises de position souvent signées "simples citoyens" contre "le techno-totalitarisme". Le groupe fonctionne avec un noyau dur d'une cinquantaine de militants. Ses textes circulent dans toute l'Europe. Il y a aussi le film Le silence des nanos de Julien Colin, réalisateur de 34 ans. (Il a été projeté à Montpellier ce lundi au Diagonal, si quelqu’un l’a vu…) Il retrace l'histoire de ces technologies avec des interviews de chercheurs. Jean-Pierre Dupuy (Ecole Polytechnique) y prédit que lorsque la contestation va se lever en France contre les nanos, elle sera bien plus forte que contre les OGM.
Je suis allée un petit peu regarder en quoi ces nanotechnologies pourraient être dangereuses. Les inquiétudes et les incertitudes des agences scientifiques portent surtout sur le cas de nanoparticules pouvant être utilisées comme vecteurs de médicaments dans le corps humain ou sur la susceptibilité espèces nanométriques de s'échapper des produits industriels qui les intègrent. Jusqu’à présent, seules quelques rares études ont été menées sur l’impact des nanomatériaux sur l'environnement et la santé. L'EPA, l'Agence américaine de protection de l'environnement, a toutefois lancé récemment une étude sur l'impact sanitaire et écologique des nanomatériaux, dotée d’un budget de 4 milliards de dollars. L’Ineris (Institut national de l’environnement industriel et des risques) mène aussi ses études.

En y réfléchissant, je me dis que la méfiance à l’égard des nanos est révélatrice de la perte de confiance dans le progrès, du mépris des élites pour les simples citoyens, du manque de débat et de questionnement moral sur le sens que l’on veut donner à nos sociétés. Toute technologie peut être utilisée à mauvais escient. Le responsable n’est pas le procédé mais l’utilisation que nous les hommes en faisons. Les scientifiques sont enthousiasmés par leurs découvertes et pensent, comme à chaque fois, qu’elles vont résoudre tous les problèmes. Les hommes d’affaires voient tout de suite tout l’argent qu’ils vont pouvoir en retirer. C’est à la société de fixer les limites pour rendre la technologie acceptable, et donc appropriable par les citoyens qui la composent. Alors pour moi la réponse à la question posée dans le titre de cet article c’est non, il ne faut pas se méfier des nanotechnologies par principe mais travailler à porter le débat sur la place publique, éviter le secret comme celui qui entoure le nucléaire et les OGM et n’aboutit qu’à radicaliser deux camps que tout oppose. Il n’est pas bon de laisser les hommes d’affaires et les scientifiques, avec la complicité passive des politiques, dicter leur loi aux autres.