« Réchauffement climatique : les plantes ne sont pas à blâmer | Page d'accueil | Les métaux menacés d’épuisement à plus ou moins long terme »
26 janvier 2006
Le créationnisme deviendrait-il populaire au Royaume-Uni ?
Qu’est-ce que le créationnisme ? C’est une doctrine qui affirme que le récit de l'origine de l'univers et de la vie sur terre, raconté dans la Genèse, doit être pris littéralement, et que la Genèse est incompatible avec les théories du Big Bang et de l'évolution. La théorie de l'évolution élaborée par Charles Darwin au 19è siècle est la seule explication scientifique valable sur l’origine des espèces.
Les créationnistes sont très actifs aux Etats-Unis où ils n’ont jamais cessé d’essayer d’imposer leur vision à tous. Jusqu’en 1968, beaucoup d’états n’enseignaient pas l’évolution. Une décision de la Cour Suprême les a obligé à le faire mais au même niveau que le créationnisme. Il a fallu attendre 1987 (!) pour que l’évolution soit l’unique théorie enseignée dans les cours de science. Du coup un nouvel avatar du créationnisme a fait son apparition : le dessein intelligent (intelligent design), une tentative pour faire passer le créationnisme pour une hypothèse scientifique comme une autre. Ses partisans affirment que certains êtres vivants, dont les humains, sont trop complexes pour être expliqués par la seule sélection naturelle et qu’ils doivent leur existence à un « procédé intelligent » laissé à l’appréciation de chacun (Dieu, extraterrestres…) En 2005, des groupes ont tenté d’introduire le dessein intelligent dans les programmes scolaires. Sans succès la justice ayant considéré que ce n’était pas une théorie scientifique mais religieuse. Tout ceci n’empêche pas la moitié des Américains d’adhérer au créationnisme. Obscurantisme quand tu nous tiens…La BBC revient dans son émission Horizon ce soir sur cette affaire et a commandé un sondage auprès de l’institut Ipsos MORI afin de connaître l’opinion des Britanniques sur le sujet. 22% des personnes interrogées sont partisanes du créationnisme, 17 du dessein intelligent, seulement 48% de l’évolution. 40% des sondés pensent même que le créationnisme ou le dessein intelligent devraient être enseignés en cours de sciences ! Ces résultats doivent pourtant être interprétés avec prudence. En effet, les enquêtes régulières de la Commission européenne sur les connaissances scientifiques des citoyens européens donnent une version différente de l'opinion des Britanniques. En 1992, 75% d'entre eux se prononçaient en faveur de l'évolution. En 2005, la proportion monte à 79%. J'en conclus que ceux qui ont opté pour le dessein intelligent ne savent pas exactement de quoi il retourne et ne se rendent pas compte que c'est du créationnisme. Le fond du problème se situe là dans ce brouillage de pistes. Les religieux tentent d'avancer masqués pour mieux tromper.
Pour information, en France la proportion de personnes en faveur de l'évolution est de 80% en 2005 contre 71% en 1992. En revanche, je ne sais pas quelles seraient les réponses si l'on posait les mêmes questions que dans le sondage britannique. En attendant, pour encore renforcer la culture scientifique sur l'évolution, je vous conseille de lire l’excellent dossier mis en place par le CNRS.
16:40 Publié dans Sciences | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : Darwin, créationnisme, évolution des espèces
Commentaires
Vous avez dit le cré(a)tinisme ? On sait déjà que les américains sont de grands enfants, mais les anglais !?!
Ecrit par : grenouille de bénitier | 30 janvier 2006
Ni bondieuserie, ni darwineries
Il existe pourtant une alternative au mysticisme créationniste divin et aux croyances naturalistes cryptodarwiniennes : le créationnisme scientifique humain.
Ma conviction est que toute vie sur Terre a été créée scientifiquement en laboratoire par conception intelligente et réalisée par ingénierie biomoléculaire.
Il s’agit de la seule théorie qui soit réellement scientifique :
° Le créationnisme divin n’est pas scientifique car il fait carrément appel à des causes surnaturelles
° L’évolutionnisme n’est pas plus scientifique car l’apparition de la vie est sensée avoir été un évènement ponctuel et unique, non reproductible, relevant plutôt de l’histoire que de la biologie.
Le créationnisme scientifique humain rencontre tous les critères de scientificité admis : la reproductibilité, la réfutabilité... La création prochaine en laboratoire d’organismes vivants 100% synthétiques, avancée technologique déjà planifiée, apportera la preuve de la validité de la théorie, nouvelle et méconnue, du créationnisme scientifique humain.
Alexis Barecq
Ecrit par : Alexis Barecq | 28 août 2006
Une analyse assez pertinente pour comprendre pourquoi le créationnisme trouve un plus grand écho chez les protestants et musulmans que chez les catholiques ou les juifs
http://www.historia-nostra.com/index.php?option=com_content&task=view&id=610&Itemid=60
Ecrit par : michel92 | 02 juillet 2007




