Esprit libre

Une recherche sur Google avec les termes plantes et méthane donne un grand nombre de résultats, l’information a été reprise partout des journaux nationaux jusqu’au forums. Tout le monde s’agite autour de ces résultats et certains en profitent pour se dire que ce serait bien pratique de mettre tous les problèmes de réchauffement sur le dos de la végétation et dans le même mouvement remettre en cause la reforestation, une des stratégies prévue par le protocole de Kyoto pour réduire les émissions de CO2.

Seulement l’interprétation de cette étude est erronée de l’avis de ses auteurs qui publient un rectificatif sous la forme d’un communiqué de presse. J’en traduit les points principaux. « Les émissions de méthane par les plantes contribuent à l’effet de serre naturel. Elles existaient bien avant que l’activité humaine n’aie un impact sur la composition de l’atmosphère. La récente hausse des températures que l’on appelle réchauffement climatique ne peut en aucun cas leur être imputée. La concentration en méthane dans l’atmosphère a bien augmenté depuis la révolution industrielle, les données sont réelles et bien connues mais ce phénomène est du aux humains ». Ils rajoutent que « même si les pratiques agricoles ont modifié l’émission de méthane par les plantes, ce qui n’est pas démontré dans l’étude, il s’agit également d’une source anthropique ». Quant au problème de la séquestration du carbone, les trois scientifiques estiment, calculs à l’appui, que « les bénéfices pour le climat de la reforestation ne sont pas remis en question ». « Le problème fondamental reste la combustion par l’homme à grande échelle des énergies fossiles ». Une phrase à graver dans son cerveau pour éviter de se laisser embobiner par les partisans de l'immobilisme.